Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13280 Esas 2022/15192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye ait aracı kiralayıp sözleşmeye aykırı olarak iade etmeyerek satmış ve dolandırıcılık suçu işlemişti. Mahkeme sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmetse de müşteki şikayetçi olmadığı için düşme kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Dolandırıcılık suçu için ise sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araçlarını kullanarak satış yapması nedeniyle 158/1-d maddesi kapsamında suçlu olduğu tespit edildi. Sonradan çıkan bir kanunla uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 155/2, 155/1, 157, 158/1-d; 5237 sayılı TCK’nin 73/1-2, 5271 sayılı CMK’nin 223/8, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. madde fıkraları.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Müşteki ...'nun araç kiralama işleri ile uğraştığı, müşteki ...'a ait ... plakalı aracı sanığın 18/09/2012 tarihinde kira sözleşmesi yaparak 24.09.2012 tarihine kadar kiraladığı ancak kira süresi bittiğinde aracı iade etmeyerek katılan ...'e sattığı ve aralarında satış sözleşmesi düzenleyerek katılandan 5.000 TL peşin para ve 2.500 TL'lik 6 senet alıp ortadan kaybolduğu, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Suça konu aracın, TCK'nin 155/2. maddesinde tanımlanan mahiyette bir hizmet veya meslek dolayısıyla sanığa tevdii ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, sanığın katılandan kiralayıp teslim aldığı suça konu aracı iade etmemesi şeklinde sübut bulan eyleminin, şikayete tabi olan ve 5237 sayılı TCK’nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, müşteki ... ve ...'ın sanık hakkında şikayetçi olmadıkları anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nin 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan şikayette bulunulmaması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
2)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a)Sanığın kiraladığı aracı Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan ve araçta bulunan trafik tescil belgesini kullanarak katılana satması eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,
b)Kabule göre de; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi, katılan ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.