Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13699 Esas 2022/15278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, TCK'nin 158/1-f-son maddesi gereğince belirlenen suçtan sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak sanık, daha önce bozmadan önce hükmedilen cezalarının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiği yönünde itirazda bulundu. Mahkeme, sanığın itirazının dikkate alınmadığını ve hükmün kanuni sınırlar içinde verildiğini belirtti. Temyiz eden sanık müdafisinin itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün onaylandığı karar verildi. Kararda TCK'nin 158/1-f-son ve 61. maddeleri kullanılmıştır. TCK'nin 158/1-f-son maddesi, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan kamu görevlilerinin görevlerini yapmaktan kaçınmalarına ilişkin cezayı belirlemektedir. TCK'nin 61. maddesi ise hapis cezasının infazında artırım ve indirimleri düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında TCK’nin 158/1-f-son maddesi gereğince belirlenen ... ceza üzerinden TCK’nin 61. maddesine göre varsa artırım ve indirim uygulanarak tayin olunacak sonuç cezanın belirlenmesinden sonra kazanılmış hak nedeniyle bozmadan önce hükmedilen 10 ay hapis cezası karşılığı 6000 TL adli para cezası ve 250 gün adli para cezası karşılığı 5.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.