Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13710 Esas 2022/15303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak yapılan bozma sonrası temyiz süresinin belirtilmesine rağmen tarafların yanıltılması nedeniyle sanığın temyiz süresinde olduğuna karar vermiştir. Sanığın hukuki durumu, ilgili kanunların değişmesi nedeniyle yeniden değerlendirildikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında değerlendirilebilecektir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı görülmektedir. Kararın detayında, sanığın hukukî durumunun değerlendirilirken uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığı araştırılacak ve ilgili kanun maddeleri de açıklanacaktır: Tekerrür hükümleri için TCK'nin 63. maddesi, güveni kötüye kullanma suçu için TCK'nin 155/1. maddesi, uzlaştırma işlemi için CMK'nin 253. maddesi ve temyiz süresi için CMUK'nin 310. maddesi dikkate alınacaktır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesine göre belirlenmesi gerekirken hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek tarafların süre konusunda yanıltılması nedeniyle, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilemediği araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.