Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3776 Esas 2022/5898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Mahkeme kararı bozulduktan sonra yapılan inceleme sonucunda sanığın kazanılmış hakkı olan 5 yıl hapis cezasının infazına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu kararda bir hatanın olduğu ve bu nedenle kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği ifade edilmiştir. Yukarıdaki karara göre kullanılan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53 ve CMUK'un 236/son maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53 ve CMUK'un 236/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, uygulanan kanun maddesinin hükümde "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi yerine "CMUK'un 236/son" maddesi olarak hatalı gösterilmesi,2) Sanık hakkında bozma öncesi kurulan 21/04/2015 tarihli önceki hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile bozulmuş olması nedeniyle, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın kazanılmış hakkı olan “5 yıl” hapis cezasının infazına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın kazanılmış hakkı bulunduğundan bahisle “5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "CMUK-236/son" ibaresinin çıkartılması, yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son" ibaresinin eklenmesi ve "ilk karar gibi sanığın NETİCETEN 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılması, yerine "5 YIL HAPİS CEZASI OLARAK İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.