Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4996 Esas 2022/5859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarih ve 2014/1053 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.06.2020 tarih ve 2020/5026 Esas, 2020/6800 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,
Sanık ...'in talebi üzerine,
3)... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarih ve 2014/1053 Esas, 2016/281 Karar sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile, 05.05.2016 tarihli kararının onaylanmasına, infazın devamına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarih ve 2014/1053 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarih ve 2020/5026 Esas, 2020/6800 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği,
hükümlünün, 19.04.2021 tarihli dilekçesi ile ''cezai ehliyetinin bulunmadığından'' bahisle

yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, mahkemece hükümlünün talebinin kabulüne karar verilerek gerekli araştırma ve incelemelerin yapıldığı ve ''Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'nın 02/11/2021 tarih ve 2014/1053 sayılı Heyet raporu uyarınca; sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabileceği, fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu, TCK 32 maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından'' 23.11.2021 tarihli ek karar ile, ... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarih ve 2014/1053 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararının onaylanmasına ve infazın devamına karar verildiği, anılan kararın, hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarih ve 2020/5026 Esas, 2020/6800 Karar sayılı ilamı ile ... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarih ve 2014/1053 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararının onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bu itibarla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi gereği geçici olarak yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinin inceleme konusu karar yönünden yürürlükte olmadığı, yargılamanın yenilenmesi talebini kabul eden Mahkemece yeni delil araştırmasına gidildiği ve elde edilen yeni delil uyarınca daha önce kesinleşmiş olan karardan bağımsız, yeni bir karar verildiği, bu şekilde verilen kararın, önceki karara esas teşkil eden delillere dayanmadığı, bu nedenle istinaf merciince yapılacak incelemenin, Mahkemece verilen ve aleyhine kanun yoluna başvurulan yeni kararın yargılamanın yenilenmesi aşamasında toplanan yeni delil(ler) ile uyumlu olup olmadığını denetlemekten ibaret olduğu, bu itibarla da daha önce Yargıtay tarafından verilmiş olan bir kararın incelenmesi niteliğinde de olmayacağı belirlenmiştir.
Hükümlü hakkında ... 62. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarih ve 2014/1053 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararının, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolunun istinaf olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı, kaldı ki mezkûr kararda kanun yolu olarak istinafın işaret edildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca esası incelenmeyen dosyanın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.