MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ... ile asıl borçlu ... arasındaki genel kredi sözleşmesini diğer davalılar ... ile ..."ın müşterek borçlu - müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredinin teminatı olarak müvekkilince ipotek verildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takip sonucu müvekkiline ait taşınmazın satıldığını, kredi sözleşmesinin kefilleri olan davalılar ... ve ..."ın aynı zamanda borçlu – davalı şirketin ortakları ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin borçtan şahsi sorumluluğu olmadığı için borcun ödenen kısmı açısından alacaklı konumuna geçtiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davacıya ait taşınmaz üzerinde 22.10.2007 tarihinde banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi borçlusu davalı şirket tarafından borç ödenmediği için ilamsız takibe girişildiği gibi ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe de girişildiği, ipotekli taşınmazın 119.500 TL bedelle alacağa mahsuben dava dışı alacaklı bankaya satışının gerçekleştirildiği, davacının rücuen alacağın tahsili için giriştiği icra takibine itiraz sonucunda bu davanın açıldığı, genel kredi sözleşmesinin kefilleri olan ... ve ..."ın baba – oğul olup borçlu şirketin ortağı ayrıca ..."ın şirketin yetkilisi olduğu, davacının taşınmazını ipotek verirken şirket ortakları olan davalı şahısların kefilliğine güvendiği, hal böyle olunca davalıların borca itirazının hakkın kötüye kullanılması olup iyiniyetle bağdaşmayacağı (MK. m2) taşınmazın satış tarihinden takip tarihine kadar işleyen faizin 4.714,52 TL olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, takibin 119,500,00 TL asıl alacak 4.714,52 TL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek devamına, asıl alacağın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.