Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4243 Esas 2022/5932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Temyiz sırasında, tehdit suçuna verilen adli para cezasının temyize uygun olmadığı belirtildi ve sanığın bu temyiz istemi reddedildi. Kasten yaralama suçuyla ilgili ise deliller göz önünde bulundurulup suçun sabit olduğu ve mahkumiyetin onanmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: TCK 86/2, 3-a, 52/2-4, 106/1-2.cümle ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun 33. maddesi ile değişik 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR :Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 3-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca "7.200,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet.
2)Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan 106/1-2.cümle, 52/2-4. maddeleri uyarınca "2.400,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebeb bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, kararın hatalı ve yanlış olduğuna, usul ve esasa aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.