Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19899 Esas 2022/9747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018 tarihli kararı ile bir sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu buldu. Sanık müdafii temyiz etti ve istinaf başvurusu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Temyiz edenin sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesine göre yapılan takdirde bir isabetsizlik görülmedi. Karar, temyiz istemi esastan reddedildiği için hukuka uygun bulundu. Dosya Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri temyiz istemini düzenlerken, 289. madde de kesin hukuka aykırılık hallerini sayar. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektikleri belirtilmiştir.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
29/11/2018 tarihli 2010/553 esas ve 2018/820 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/09/2021
tarihli 2019/145 esas ve 2021/1207 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Alt sınırdan uzaklaşma gerekçesine göre; mahkemenin TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.