Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32026 Esas 2022/15185 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların \"Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçundan mahkumiyetleri onandı. Ancak, sanıkların \"Resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyetlerine yönelik temyizlerinde suç tarihinin en aleyhe kabul edilen \"31.08.2010\" tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle hükümler bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davaları düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


1)Sanıkların "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen
hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen
delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıkların "Resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesinde;
Suça konu çekin katılan tarafından 03.12.2010 tarihinde bankaya ibraz edildiği ancak katılanın beyanında sanıkların çeki 2010 yılı Ağustos ayı içerisinde verdiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle "31.08.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, "31.08.2010" olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.