MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı şirket yetkilisi ... ve vek.Av. ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının satın aldığı ve müvekkilinin ürettiği aracın ayıplı olduğunu iddia ederek müvekkilinin marka imajını, ürün güvenirliliğini sarsmak kastıyla aracın üzerine “...’nin ayıplı aracıdır” yazdırdığını ve tespit raporunu da aracın üzerine sticker olarak yapıştırdığını, aracının bu hali ile fotoğraflarını çekip birçok kişiye e-mail gönderdiğini belirterek 20.000 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesin hükme esas bilirkişi raporu ile davacının aracındaki hasarın davalı ... tarafından servis hizmetlerinin eksik verilmesinden kaynaklandığının belirlendiği, davacının ayıplı imalatının ve satımının söz konusu olmadığı, davalının aracının üzerine yazdığı yazı, gönderdiği e-mailler ile davacının ürünlerini kötülediği, davalının kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 20.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.