Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3645 Esas 2022/9790 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği, ancak CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak Ceza Dairesi'nin daha önce verdiği bir karar nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği kabul edilmiştir. Bu kararın nedeni ise, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması sebebiyle, denetim süresi içerisinde işlediği \"Uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı halde verilmiş olmasıdır. Bu nedenle verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası zikredilmiştir. Ayrıca, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenlemeye yer veren TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası da belirtilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de, mahkemece Dairemizin 16/09/2014 tarih ve 2012/1633 esas 2014/7830 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, bozma ilamının sanığın lehine olması nedeniyle 26/02/2015 tarihinde bu ilam doğrultusunda 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği kabul edilerek yapılan incelemede; uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.