Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14245 Esas 2022/15179 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçundan hüküm giydiği bir önceki kararın tekrarı sebebiyle Ceza Dairesi tarafından yapılan değerlendirme sonucu, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilebilir. Yargılama süreci hukuka uygun şekilde yürütüldüğü ve delillerin değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirtildi. Kararın onanması için oy birliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi, CMK’nin 253/1. maddesi, CMK'nin 254. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 157. maddesi ve TCK'nin 58. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra, söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.