Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5607 Esas 2022/5897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarih ve 2019/174 (E), 2019/106 (K) sayılı; Sanığın katılan ...'ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müşteki Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı kararının sanık ve müşteki Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;29/04/2019 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi hakkında ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince karar verilmeyen, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin 6284 sayılı Kanun'un 20/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddeleri uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 87/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi, "08/05/2017" yerine hatalı olarak "24/08/2018" olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı "mahkumiyet" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Bakanlık vekilinin; alt sınırdan ceza tayininin ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın; beraati gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. Maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.