Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2958 Esas 2022/15292 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın telefon kaydettikleri iddiasından dolayı suçlanmalarına rağmen, bu suçun zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Suçun, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında olduğu belirtilmiştir. Söz konusu madde, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci ya da temsilcisi tarafından yapılan abonelik tesisi, işlemi ya da elektronik kimlik bilgisine sahip cihazların kayıt işlemi yapılmasını ve kullanılmasını yasaklamaktadır. 5809 sayılı kanunun 56. maddesinde belirtilen suç, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Kesen son sebep olarak sanıkların sorgularının yapıldığı tarihin olağan dava zamanaşımını tamamladığı gerekçesiyle, kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılmayacaktır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Şikayetçi Bilgi Teknoloji ve İletişim Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar görenin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan ...'e ait pasaporta, katılanın bilgi ve rızası olmaksızın telefon kaydettikleri iddia olunan eylemlerinin, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve bunlar kullanılamaz" hükümleri karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan “5809 sayılı Kanun'a aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcıları ile katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.