Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1452 Esas 2022/15198 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi kurumun duruşmaya katılmaması nedeniyle temyiz istemi reddedildi. Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülerek karar bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası olağan dava zamanaşımı nedeniyle düştü. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken kanun maddeleri ise şöyle:
- Şikayetçinin katılma talebini bildirmemesi durumunda 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca temyiz reddedilir.
- Kararın bozulması ama yeniden yargılama yapılmaması durumunda ise 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca karar verilebilir.
- Kamu davasının olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi ise 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1-Müşteki ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Şikayetçi kuruma duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ
edilmesine rağmen, duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatını kazanmadığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.