Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4431 Esas 2022/9856 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli, 2015/342 esas ve 2016/92 sayılı kararı
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03/10/2019 tarihli, 2018/811 esas ve 2019/2351 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan 17/06/2014 tarihinde şikayet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 16/07/2014 tarihinde yaptırılan tahlil sonucunda THC-MetamP uyuşturucu etken maddelerinin tespit olunması üzerine 12/02/2015 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararı verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespiti üzerine kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 13/07/2015 tarihli iddianame düzenlendiği, yapılan yargılamada Samsun 2. Çocuk Mahkemesince 01/03/2016 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararı ve 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu, 15/03/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın mahkûmiyet cezası ile birlikte hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine 26/12/2017 tarihli mahkûmiyet kararına ilişkin Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, 01/03/2016 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararı ile 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin olarak verilen ve 15/03/2016 tarihinde kesinleşen karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan TCK'nın 191/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verdiği görülerek yapılan incelemede;
12/02/2015 tarihli kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılıp yargılamaya devam olunarak verilen 01/03/2016 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararı ile 6 ay 20 gün hapis cezasının itiraz edilmeden kesinleştiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kaldırılmasına karar verdiği 26/02/2017 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet kararının infaza ilişkin olması nedeniyle istinaf ve temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu gözetilmeksizin ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 191, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Samsun 2. Çocuk Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.