Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14563 Esas 2013/1619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14563
Karar No: 2013/1619
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14563 Esas 2013/1619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya 2 adet otomatik nakış makinesi teslim etmiş ve kira taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ve malların iade edilmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı ise cevap vermemiştir. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda davacının haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini ve malların davacıya iadesine karar vermiştir. Bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Finansal Kiralama Kanunu (3226/7), Borçlar Kanunu (6098)
19. Hukuk Dairesi         2012/14563 E.  ,  2013/1619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, 20/08/2009 tarihli düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince 2 adet otomatik nakış makinesinin davalıya teslim edildiğini, kira taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmeye konu malları iade etmediğini belirterek finansal kiralama sözleşmesinin davacı tarafından haklı nedenlerle fesih olduğunun tespitine ve sözleşme konusu malların ve ekipmanların davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının sözleşme gereği malı davalıya teslim ettiği, davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından borcun ödenmesi aksi halde malın iadesi için ihtarname keşide edildiği, davalının süresinde ödeme yapmadığı, mahkemece borcun ödendiğine ilişkin varsa ödeme belgelerini sunması için davalıya ihtarlı tebliğ yapıldığı, davalının delil ve belge sunmadığı, sözleşme gereği davacı defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, bilirkişi raporu ile davacı defter ve kayıtlarına göre davalının temerrüde düştüğü, haklı sebeple sözleşmenin davacı tarafından fesh edildiği, sözleşme ve yasa hükümleri gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, dava konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara