Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/7955 Esas 2022/9842 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle mahkumiyet kararını kaldırarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu reddedildi. Karara göre, Bölge Adliye Mahkemesi, TCK'nın 192/2 ve CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince duruşma açılmadan ceza verilmesine karar verdi ve bu karar yasal olarak kabul edildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 192/2 maddesi: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma\"
- CMK'nın 223/4-a maddesi: \"Hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu\"
- CMK'nın 280/1-c maddesi: \"Şahsi sebeplere ya da şahsi cezasızlık sebeplerine bağlı olarak cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren\"
- CMK'nın 280/2. maddesi: \"Suçun kapsamına ve niteliğine göre ceza miktarını belirleme\"
- CMK'nın 294. maddesi: \"Temyiz edilebilir hükümler\"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin
11/04/2019 tarihli, 2018/865 esas ve 2019/454 sayılı kararı
b) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak
TCK’nın 192/2 ve CMK’nın 223/4-a maddesi gereğince ceza
verilmesine yer olmadığı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 280/1-c maddesi gereğince başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ya da şahsi cezasızlık sebeplerine bağlı olarak Bölge Adliye Mahkemesinin hukuka aykırılığı düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddedebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında duruşma açılmadan TCK'nın 192/2 ve CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile CMK'nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
28/02/2019 tarihli, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.