Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13497 Esas 2022/15277 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmedildiği ancak, daha önceki bir mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle yapılan yeniden yargılama sonucunda kazanılmış hak ilkesinin hatalı uygulanması sonucu kararın bozulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hak kazanımlarına dikkat edilerek CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümde düzeltme yapılarak, sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para ceza ile cezalandırılmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Detaylı olarak ise, bozma ilamına konu olan durumda, kazanılmış hak ilkesinin hatalı uygulanması sonucu kurulan hükümde CMUK’nin 326/son maddesi ve TCK’nin 58. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanmış ve hükmün düzeltilerek onaylanması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29.01.2009 tarihli, 2008/15442 Esas ve 2009/196 Karar sayılı bozma ilamına konu Mahkemenin 20.06.2007 tarihli, 2007/118 Esas ve 2007/420 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmolunup tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz istemi bulunmadığı ve sanık lehine olduğu halde, kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi hatalı uygulanarak 20.06.2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmü yerine 13.05.2010 tarihli ikinci mahkumiyet hükmü esas alınarak 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından CMUK’nin 326/son ve TCK’nin 58. maddelerine ilişkin bölümler çıkartılıp hüküm fıkrasına “1300 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere “CMUK’nin 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para ceza ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.