Esas No: 2021/9068
Karar No: 2022/15188
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9068 Esas 2022/15188 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/9068 E. , 2022/15188 K.Özet:
Sanık hakkında “Resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla açılan dava sonucunda, yokluğunda verilen hüküm kendisine yanlış adrese tebliğ edildiği için hukuka aykırıdır. Sanığın yapılan temyiz başvurusu da hukuka uygun bulunarak hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, suçun kanunda belirlenen cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında mahkumiyet kararı kesinleşmeden önce dava zamanaşımı gerçekleştiği için, kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bilinen en son adres yerine farklı bir adrese tebliğe çıkartıldığı ve iade döndüğü, akabinde 06.06.2011 tarihinde MERNİS adresine yapılan tebligatta belirtilen adreste oturduğu ve geçici olarak adreste bulunmadığı bilgisinin kimden alındığı belli olmadığından yapılan tebliğ işleminin usulsüz ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı 14.06.2012 tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 31.03.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.