Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13255 Esas 2022/15240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bemfil Mensucat şirketi, sanıkların yüklediği suçtan doğrudan zarar gördüğü için kamu davasına katılma hakkına sahiptir. Şirketin vekili duruşmalarda sanıklara şikayetçi olmuştur ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamıştır. Temyiz etme hakkına sahip olan şikayetçi vekili, mahkeme tarafından davaya kabul edilmiştir. Yapılan yargılamada yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit görülmemiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK’nin 237/2 ve 260. maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi Bemfil Mensucat şirketi adına duruşmalara katılıp, sanıklar hakkında şikayetçi olup cezalandırılmalarını isteyen, duruşmada kendisine davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de hükümleri süresinde temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK’nin 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 237/2 maddesi uyarınca şikayetçi Bemfil Mensucat San. ve Tic. A.Ş.nin katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.