MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK"nun 409/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalıdan araç kiralamasına dair sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye bitişik halde bulunan 15.12.2008 vade tarihli, 7.440-TL bedelli bonoyu da hileyle imzalattığını, zira kendisinin sözkonusu bonoyu sözleşme zannıyla imzaladığını, davalının bahse konu bonoya dayalı olarak ... İcra Müdürlüğü" nün 2008/26025 sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını belirterek, bahse konu bono nedeniyle davalıya borcunun olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş olup, davaya cevap vermediği ve duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2009/399 muhaberesi ile ... İcra Müdürlüğü" nün 2008/26025 sayılı takip dosyasından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının tensibi sırasında dilekçe ekinde posta pulu çıkmadığından taraflara tebliğat yapılamadığı ve davacının da dosyasının akibetini sormadığı, verilen duruşma gününe de katılmadığı, bu tür davaların takip hukukuna dayalı davalar olduğu, dosyanın HUMK 409. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 22/01/2010 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde de yenilenmediği belirtilerek, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.