Esas No: 2022/405
Karar No: 2022/15187
Karar Tarihi: 28.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/405 Esas 2022/15187 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2022/405 E. , 2022/15187 K.Özet:
Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığın dolandırıcılık suçundan uzlaşma kapsamında kaldığı ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlendi. Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığından katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. Maddeleri
- 5275 sayılı Kanun’un 106/3. Maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. Maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
