Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3943 Esas 2022/9797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosyada ayrıca başka sanıklar da bulunmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası kanunlar değiştiği için sanıkların durumları da gözden geçirilmiştir. Mahkeme, işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve gerekçeli kararın delillere uygun olduğunu belirtmiştir. Sanık ...'ın beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi ise üzerinde çeşitli kuşkular bulunduğu gerekçesiyle hukuka aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
İlgili kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi, 7242 sayılı Yasa.

Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmesi nedeniyle itiraz merciince sanık müdafiinin itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, ...’dan ve ..., ... ile ... ’nın içinde bulunduğu araçtan ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna dair değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespit tutanakları dışında, kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.