Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4874 Esas 2022/5892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık ve suça sürüklenen çocukla ilgili olarak kasten yaralama suçundan ceza verdi. Sanık, katılanlara yönelik suçlardan 1 yıl 13 ay hapis cezası aldı, suça sürüklenen çocuk da aynı suçlardan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası aldı. Karar temyiz edildi ve Yargıtay, verilen cezaların uygun olduğuna karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Sanık için 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 54, 63 ve 5271 sayılı CMK'nin 283/1 maddeleri
- Suça sürüklenen çocuk için ise TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62/1 maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : A) Sanık ... hakkında;
1) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 54, 63 ve 5271 sayılı CMK'nin 283/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası,
2) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53, 54, 63 ve CMK'nin 283/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,
2) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; netice cezanın sanığın kazanılmış hakkı gereği "1 yıl 13 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun ve maddesinin "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi yerine hatalı olarak "5271 sayılı CMK'nin 283/1." maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ve katılan ... tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunması sebebiyle bozma öncesi hükmedilen "1 yıl 13 ay" hapis cezasının kazanılmış hak teşkil etmediği, sanık ... hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümde neticeten "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi yerine kanun ve maddesi de hatalı gösterilmek suretiyle kazanılmış hak gerekçe gösterilerek "1 yıl 13 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike, takdire, suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrike, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraati gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.