Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3793 Esas 2022/5884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve O yer Cumhuriyet savcıları

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesindeki "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır." şeklindeki düzenleme gereği, inceleme konusu dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305 ilâ 326. maddelerinin yürürlükte olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1 maddesi gereğince reddine ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... (kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarih 2013/845(E), 2013/2073 (K) sayılı kararı ile TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasının, suç tarihinde de uzlaşmaya tabi olduğu, bu nedenle sonradan yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi kapsamında yeniden değerlendirilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu konudaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.