MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan vadeli hesabındaki mevcut bakiyeyi çekmek istediğini, ancak banka görevlilerinin isim farklılığı sebebiyle ödeme yapamayacaklarını bildirdiğini, müvekkiline davalı banka ile ...nın birleşmesi nedeniyle arşiv kayıtlarının karıştığının beyan edildiğini, bunun üzerine bankaya 16.07.2010 tarihli yazı ile müracaat edildiğini ve ayrıca ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamaması nedeniyle davalı banka aleyhine ... İcra Müdürlüğü" nün 2010/6631 takip dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40" dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın kendisine ait olduğunu iddia ettiği hesaptaki kimlik bilgileri ile davacının kimlik bilgilerinin örtüşmediğini, bahse konu hesap sahibi adının ... olduğunu, doğum tarihinin ise 01/01/1972 olduğunu belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalı bankadaki hesabında bulunan parayı talep etmesine rağmen paranın ödenmediği, davacı tarafça sunulan hesap cüzdanındaki ve banka kayıtlarındaki hesap sahibi isim ve doğum tarihi farklılığında davacının bir kusurunun bulunmadığı, davalının hesap cüzdanının sahteliğini de ileri sürmüş olmadığı, bu haliyle davalı bankanın hesap sahibine hesabındaki parayı ödememiş olduğu anlaşılmakla, davacının 11.292,90-TL asıl alacak ve taleple bağlı kalınarak 156,28-TL işlemiş faiz yönünden davasının kabulü ile, toplam 11.449,18-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın takdiren %40" ına karşılık gelen 4.517,16-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.