Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4735 Esas 2022/15326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan hapis cezasına ve 50 tam gün adli para cezasına çarptırıldığı belirtilen kararda, uzlaşma kapsamında dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ifade ediliyor. Ayrıca, ceza miktarı belirlenirken hukuki bir hatanın yapıldığı ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtiliyor. Mahkeme kararının hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği vurgulanarak, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: sanığın suçundan dolayı çarptırıldığı hapis cezası, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında değerlendirilmiştir. Adli para cezası ise 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan 50 tam gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesi yerine, TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.