Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4714 Esas 2022/5843 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan ötürü ertelenmiş 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilerek Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Mahkeme yeniden yapılan yargılamada, sanığın suçu işlediğine karar vermiş ve cezayı haksız tahrik nedenine göre azaltmıştır. Kanunda belirtilen maddeler: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 53. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :1)Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2016 tarih ve 2016/195 Esas, 2016/618 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarih ve 2021/488 Esas, 2021/842 karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2021 tarih ve 2021/177 Esas, 2021/509 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri kabul ve takdir kılınmış, sanığın
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.