Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13885 Esas 2022/15342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçuna ilişkin dosyası uzlaşmaya gönderilmiştir ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Mahkeme, bozmaya uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda sanığın diğer temyiz nedenlerinin kabul edilemediğini belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine karar verildiği ancak kanunlar gereği bu kararın yanlış olduğu ve hükmün düzeltileceği yönünde bir karar verilmiştir. Hükmün fıkrasında yer alan \"10 eşit taksit halinde\" ifadesi \"20 eşit taksit halinde\" olarak düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254., 5320 sayılı Kanun'un 8/1., ve 1412 sayılı CMUK'nin 326/son, 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 06.05.2014 tarihli hükümde adli para cezasının 20 taksitte ödenmesine karar verildiği, ancak bozma sonrası verilen hükümde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeni ile hükmün kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmeyip adli para cezasının 10 taksitte ödenmesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin "10 eşit taksit halinde" ibaresinin çıkartılarak yerine "20 eşit taksit halinde" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.