Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8210 Esas 2016/4949 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8210
Karar No: 2016/4949
Karar Tarihi: 07.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8210 Esas 2016/4949 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticaretiyle suçlanırken kendisini mağdurun kimliğiyle tanıtmıştır. Ancak kolluk kuvvetleri doğru sorular sorduğunda gerçek kimliği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesine ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesine ilişkin iptal kararına uygun şekilde hüküm verilmesine karar verdi. Hüküm fıkralarından TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına göre uygulanmasına, suça konu belgenin adli emanete kayıtlı olan dosyada delil olarak saklanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 39. maddesi (Etkin Pişmanlık)
-TCK'nin 204. maddesi (Resmi belgede sahtecilik)
-TCK'nin 206. maddesi (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması)
-TCK'nin 53. maddesi (Ceza artırımı)
-5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
-1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/8210 E.  ,  2016/4949 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca uyuşturucu madde ticareti yapmak ve nakletmek suçundan yürütülen soruşturma kapsamında yakalanan sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla mağdur ..."a ait kimlik bilgilerini içeren suça konu sahte nüfus cüzdanını kullandığı, kolluk görevlilerinin sorduğu sorular üzerine sanığın gerçek isminin ... olduğunu söylemesi ve bu şekilde sahte nüfus cüzdanı kullandığının hemen anlaşılması hususunun etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve mahkemece de bu yönde yasaya uygun olarak uygulama yapıldığı cihetle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Adli emanete kayıtlı olan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve suça konu belgenin

müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Adli emanete kayıtlı olan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.













Hemen Ara