Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13684 Esas 2022/15331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın suçunun doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı ve hükmün onanabileceği belirtilmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının olmadığı da ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanunlar olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

1)Katılan vekilinin temyizin incelemesinde:
Sanığa yüklenen suçun katılan ...’ya karşı işlendiği, suçtan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen Sosyal Güvenlik Kurumunun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan adına vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın temyizinin incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.