Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3651 Esas 2022/15350 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte kimlik kullanarak bir aracı müştekiye satma planı yapmıştır. Ancak noter katibi sahte kimliklerden şüphelenerek sanıkların kaçmasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme kararı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 158/1-d maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\"
- Resmi Belgede Sahtecilik suçu
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: \"Mahkeme kararlarının kesinleşmesi\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bozma kararı\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi: \"Sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakların saklı tutulması\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


... Çalık sahte kimliğini kullanan sanık ... ile ... sahte kimliğini kullanan temyiz dışı sanık ...'nın, mağdur ...’e ait 70 FD 877 plakalı aracı, sahte kimlik ile müşteki ...'a satma hususunda anlaştıkları ve birlikte Gerede Noterliğine gittikleri, noter katibinin sahte kimlikten şüphelenmesi üzerine sanıkların olay yerinden kaçtıkları iddia edilen somut olayda, eylemin ifası sırasında Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.