Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16133 Esas 2013/1574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16133
Karar No: 2013/1574
Karar Tarihi: 29.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16133 Esas 2013/1574 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı tarafından verilen bonoların ödenmediğini iddia ederek takibe girişti ve davalının itirazının iptalini talep etti. Mahkeme, bonoların vadesinden yasal sürenin geçmesinin ardından takibe girişildiği gerekçesiyle davayı reddetti. Davalı, borcunu ödediğini beyan etti ve zamanaşımı itirazında bulunmadı. İtirazın iptali davasına cevap vermedi ve duruşmalara da katılmadı. Ancak, mahkeme zamanaşımına yönelik beyanın olmadığına dikkat etmeden davanın reddine karar verdi. Karar temyiz edildi ve hükmün davacı yararına bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 652.
19. Hukuk Dairesi         2012/16133 E.  ,  2013/1574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, ticari ilişki sonucu davalıca verilen bonoların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine takibe girişildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, takibe konu senetlerin vade tarihleri üzerinden yasal 3 yıllık süre geçtikten sonra takibe girişildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı taraf aleyhine yapılan ilamsız icra takibine itirazında, borcunu ödediğini bildirmiş, zamanaşımı itirazında bulunmamıştır. Keza, açılan itirazın iptali davasına da cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
    Hal böyle olunca, mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itiraz içinde, zamanaşımına yönelik beyanı bulunmadığı gözetilmeden takip konusu bonoların zamanaşımına uğradıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara