Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3299 Esas 2022/15458 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3299
Karar No: 2022/15458
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3299 Esas 2022/15458 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik ve açıktan hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, nüfus cüzdanının heyet tarafından yapılan incelemesi sonucunda aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın bu suçtan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçuyla ilgili olarak da mağdurların farklı olduğu ve uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 204/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 141. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesine değinilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/3299 E.  ,  2022/15458 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, açıktan hırsızlık
    ...



    1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih ve 2011/8-335 - 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 131/3. maddesindeki “Fotoğraf, nüfus ve uluslararası aile cüzdanında bu alan için ayrılmış olan çizgilerin dışına taşmayacak ebatlarda kesilerek yapıştırılır.” ve aynı Yönetmelik'in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." şeklindeki düzenlemeler karşısında;
    Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı ve fotoğrafın belgeye sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında; nüfus cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve TCK'nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine hakkında yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi yasaya aykırı,
    2)Açıktan hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere “kamu” olduğu, hırsızlık suçunun mağdurunun ise ... olduğu, dolayısıyla sanığa isnat edilen resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarının mağdurlarının farklı olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 141 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hırsızlık suçu açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Yz.İşl.Md. Y.

    ...




    Hemen Ara