Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13101 Esas 2022/15431 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, özel belgede sahtecilik suçundan ise sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında cezasının ertelenmesine karar verilirken denetim süresinin yasal düzenlemelere uygun belirlenmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve sanık için 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri ile ilgili açıklamalar da yer almıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
...
...


1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz" şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde sanık hakkında 1 yıldan az denetim süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımdan “sanığın takdiren 10 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...