Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43301 Esas 2022/15404 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçundan yargılandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Ancak kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği ve kararın yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bununla birlikte, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu sonucuna varıldığından, suçun kanundaki cezasının üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerine gelince, kararda 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 302/2 ve 223/8 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri yer almaktadır. 5237 sayılı TCK'nin bahsi geçen maddeleri, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.05.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 08.02.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçuna ilişkin mütalaa bulunmasına rağmen, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle düşme hükmü kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.