Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25196 Esas 2022/15386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçu işleyerek yargılanmış ve uzlaşma kapsamında kalmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz başvuruları incelenmiş ve ilk sanık hakkında verilen hüküm onanmıştır. Ancak ikinci sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Üçüncü sanık ise hükümle birlikte ölmüştür ve kamu davası düşürülmüştür. TCK'nin 157/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK'nin 58. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri kararda yer alan kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...


Sanıkların eylemlerinin TCK'nin 157/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu suçun da 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı, ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete yönelik sanığın temyizinin incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığa ait hüküm fıkrasında Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/666 Esas ve 2009/409 Karar sayılı ilamı uyarınca TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı, tekerrüre Esas alınan ilamın hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin bulunduğu, bu suçun sonradan uzlaşma kapsamına alındığı ve anılan mahkemenin 13.01.2020 tarihli ek kararıyla uzlaşma sebebiyle hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve sanığın adli sicil kaydında sözü edilen ilamı dışında tekerrüre esas alınabilecek kayıt bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki (10) numaralı bendin tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelemesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 25.05.2021 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.