Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18419 Esas 2022/15429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili kararda, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle yargılandığı belirtiliyor. Özel belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde hüküm onanıyor. Ancak dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde, uzlaştırma hükümlerinin uygulanabilmesi için aynı mağdura karşı işlenmiş olması gerektiği vurgulanıyor ve dolandırıcılık suçunun mağdurunun farklı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk olduğuna dikkat çekiliyor. İlgili kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor:
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi (uzlaştırma)
- 5271 sayılı CMK'nin 254. maddesi (uzlaşma yasağı)
- 5237 sayılı TCK’nin 157. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde değişiklik)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
...
...


1)Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında; sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun mağdurunun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli, 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere “kamu” olduğu, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise katılan şirket olduğu, dolayısıyla sanığa isnat edilen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının mağdurlarının farklı olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 157 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






Yz.İşl.Md. Y.

...