Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8870 Esas 2022/9864 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KARS 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma,
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- İddianame içeriğinde, sanığın idrarında metamfetamin ve amfetamin tespit edildiğinin belirtildiği anlaşıldığından, sözü edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımının tespitine ilişkin tetkik sonucunun fiziki olarak aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği 07.04.2014 tarihli aynı suçtan dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/12/2014 tarihli ve 2014/86315 soruşturma sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 30/03/2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği anlaşıldığından, “...soruşturma sonucunda 6545 Sayılı Kanun hükümleri ile değişik TCK 191/2. maddesi uyarınca dava açılmasının ertelenmesi kararı verilerek 191/3 maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği; sanığın hakkındaki tedbir devam ederken 30/03/2015 tarihinde tekrar aynı suçu işlediğinin tespit edilmesi üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/12/2014 tarih ve 2014/800 karar sayılı kararı ile sanık hakkında dava açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, açıklanan şekilde sanığın Kars C. Başsavcılığı'nca verilen dava açılmasının ertelenmesi kararının gereklerini yerine getirmeyerek 30/03/2015 tarihinde aynı suçu işlediği anlaşılmıştır.” şeklinde dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 30/03/2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; ancak UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, daha önce işlediği 07.04.2014 tarihli suçla ilgili olarak beraat kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla,
Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, her iki suça ilişkin davaların birleştirilmesi ve delillerin tartışılması, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- Suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından; sanık hakkında kullanmak
için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, bu suç tarihinden önce açılmış başka bir dava veya soruşturma olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra verilmiş olan bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi zarfında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, bu kapsamda UYAP'ta görülen Büyükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2014 gün 2014/962 esas ve 2014/1560 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında veya 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi'' kararının erteleme süresi zarfında işlemişse; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararı veren ilgili mahkemeye ya da kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı veren ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
5- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.