Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2365 Esas 2022/6021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarih ve 2018/608 (E)- 2021/38 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan CMK 223/2-e maddeleri uyarınca beraatine dair,
2) Kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/645 (E)- 2021/1150 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, katılanlar ..., ..., ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/645 (E)- 2021/1150 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafi, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince, sanık ...'ye isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g madd kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2021 tarih ve 2021/645 (E)- 2021/1150 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafinin meşru savunmanın varlığına ve haksız tahrik hükümlerinin dercesine, meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, uygulanması gerektiğine, katılanlar ..., ..., ... vekilinin eksik araştırmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ..., ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00.TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren atılan ..., ..., ...'a ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.