Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14094 Esas 2022/15375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Inşaat Taahhüt Emlak adlı şirketin yetkilisi ve müteahhit olduğu davada, başkasına satıp tapuda devrettiği daireyi adi satış sözleşmesi ile kısa bir süre sonra katılana satarak haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiş olduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, mahkeme kararında, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulması gerektiği, şirket adına hareket ettiğinin belirlenmesi halinde eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu, aksi takdirde basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, ayrıca TCK'nin 158. maddesinin son cümlesinde (h) bendi bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle maddenin temel cezasının 2 yıl olduğu halde hükmün gerekçesiyle çeliştiği için bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, mahkeme kararına göre sanığın suçlaması adi dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık olabilecektir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 158. maddesi ve CMUK'nin 321 ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...

...İnşaat Taahhüt Emlak adlı işletmenin yetkilisi olan ve müteahhitlik yapan sanığın daha önceden bir başkasına satıp tapuda devrettiği daireyi kısa bir süre sonra katılana adi satış sözleşmesi ile satarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda ;
1-Katılanın 08/02/2010 tarihli adi satış sözleşmesi ile ev satın aldığı ''...İnşaat Taahhüt Emlak'' isimli firmanın TCK'nin 158/1-h maddesi kapsamında suç tarihi itibariyle şirket vasfında olup olmadığı, adı geçen firmanın şirket olduğunun belirlenmesi halinde de sanığın suç tarihi itibariyle bu şirketi temsil ve ilzama yetkili ya da şirket adına hareket eden kişilerden olup olmadığının ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, katılana ev satan firmanın ticari şirket olması ve sanığın da şirket adına hareket ettiğinin belirlenmesi halinde eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu, aksi takdirde sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de ;
TCK'nin 158. maddesinin son cümlesinde (h) bendi bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle maddenin temel cezası 2 yıl olduğu halde halde; hükmün gerekçesinde hatalı şekilde son cümleden de bahsedilerek temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği belirtilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.