Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3677 Esas 2022/5993 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurun ablası olan Nihal'i darp ederek hafif yaralamaya sebep oldu. Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında mağdurdan kaynaklanan haksızlığın niteliği ve derecesi göz önünde bulundurarak makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayin ettiği gerekçesiyle ilgili indirim yapılması gerektiğine karar verdi. Ancak, hükmün açıklanması şartlarının gerçekleşemediği, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunduğu ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddedilmesiyle birlikte, kararın onanması gerektiği hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53 maddeleri. Bu maddeler, kasten yaralama suçunun cezai yaptırımını belirlemekte ve haksız tahrik hükümlerini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemini, mağdur ...'un sanığın ablası olan Nihal'i beden yoluyla darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde hafif yaralaması üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında mağdurdan kaynaklanan haksızlığın niteliği ve derecesi göz önünde bulundurularak makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; hükmün açıklanmasını şartlarının gerçekleşmediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.