Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14960 Esas 2022/15373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ancak uzlaşma kapsamında olduğu için dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır ve zamanaşımı süresinin durduğu belirtilerek yargılamaya devam edilmiştir. Yapılan incelemede, yargılamanın hukuka uygun olduğu, delillerin değerlendirildiği ve suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçu için kullanılan 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, uzlaştırma süreci için kullanılan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarih ile "uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği" tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.