Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3885 Esas 2022/5966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık basit kasten yaralamadan suçlu bulunarak 6.300 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Karar temyiz edilerek incelenmiş, deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve kararın eleştirilecek bir yanı olmadığından hüküm onanmıştır. Sanığın hapis cezasına çevrileceği ihtarı yapılmış ancak infaz aşamasında bu hususun re'sen değerlendirilebileceği açıklanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/2
- TCK'nin 86/3-a
- TCK'nin 52/2
- TCK'nin 52/4
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 52/2, 4 maddeleri gereğince 6.300 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın kararın eksik, hatalı ve yanlış olduğuna, mağduru yaralamadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.