Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3736 Esas 2022/5936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin silahla kasten yaralama suçlarından dolayı cezalandırıldığı belirtiliyor. Sanık bir kişi için 6 yıl hapis cezası ve ayrıca 5400 TL adli para cezası veriliyor. Mahkeme kararında TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53 ve 52. maddelerine atıfta bulunuluyor. Bu maddeler şunları kapsıyor:
- TCK'nin 86/1 maddesi: Bir kişinin kasten başkasına zarar verme suçu
- TCK'nin 86/2 maddesi: Silah kullanarak bir kişinin kasten başkasına zarar verme suçu
- TCK'nin 87/1-d maddesi: Suçu sebep olan aracı sağlama veya silah bulundurma suçu
- TCK'nin 53. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken hususlar
- TCK'nin 52. maddesi: Adli para cezası için belirlenen miktarlar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih, 2020/50 Esas ve 2021/50 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a)Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
b)Mağdur ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 3-e, 52. maddeleri uyarınca 5.400TL adli para cezasıyla,
2)Sanık ... hakkında: katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.