Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15537 Esas 2022/15367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15537
Karar No: 2022/15367
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15537 Esas 2022/15367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak katılanın avukatına ödenen ücret konusunda yanlış karar verildiği belirtilerek, temyiz istemi kabul edilmiş ve avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve payına düşen 2.180 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/15537 E.  ,  2022/15367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    ...


    Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve payına düşen 2.180 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara