Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11992 Esas 2022/15453 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili dava sonucunda, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmese de, elde bulunmayan belgenin müsaderesine karar verilmesi yanlış olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasından çıkartılması kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 54. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddelerine değinilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile tekerrüre esas alınan Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/168 Esas ve 2011/972 Karar sayılı ilamına konu TCK’nin 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile tekerrüre esas alınan Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/168 Esas ve 2011/972 Karar sayılı ilamına konu TCK’nin 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
12.07.2019 tarihli tutanak içeriğine göre daha önce üzerinde inceleme yapılmış adli emanetin 2012/453 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının akıbeti konusunda herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında, elde bulunmayan belgenin 5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.