Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7758 Esas 2022/15516 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında verilen hükmün TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği sonucuna vardı. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanmadı. Mahkeme, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun delillerin değerlendirildiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 53, 58, 204, 281 ve 282.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ...


Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde Başkan Vekili ...’ın motor ve şasi numaralarında yapılan değişikliğin suçtan kaynaklanan malvarlığını aklama ya da suç delillerini gizleme suçlarını oluşturduğuna dair karşı oyu ile oyçokluğuyla diğer yönlerden ise oy birliğiyle karar verildi.


(M)


Yz.İşl.Md. Y. A.Y.


KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 04/10/2022 tarih, 2019/7758 Esas, 2022/15516 Karar sayılı onama düşüncesine aşağıdaki sebeplerden katılmıyorum.
Sanığın üzerine atılı ... plaka sayılı RENAULT 12 marka aracın motor blokunu ve şaşi numarasını değiştirmek şeklindeki eyleminde TCK'nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır.
Çünkü; TCK'nin 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK'nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı Yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür.
Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun suçun resmi belgede sahtecilik olarak nitelendirmesine ilişkin görüşüne yukarıda belirttiğim gerekçe ile katılmıyorum. 04/10/2022



...
11. Ceza Dairesi Üyesi