Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2136 Esas 2022/15584 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı cezalandırılması hakkında karar verdi. Ancak, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın tamamen infazına karar verilmesi ve sanığın hapis cezası infaz edilirken hak yoksunluğu cezasının da uygulanması gerektiği konusunda yasal yanlışlıklar tespit edildi. Bu nedenle, karar BOZULDU ve hükümdeki bazı hususlar düzeltildi. Sanığın TCK'nin 51/3 maddesi uyarınca denetim süresine tabi tutulması ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği ihtar edildi. TCK'nin 53/1 ve 2 maddeleri ile 3. maddesinin birinci cümlesinin uygulanması belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ...

...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; Mahkemece sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infazına denilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (4-) numaralı fıkrasının ikinci paragrafının çıkartılarak yerine "sanığın TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde, hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine, (bildirilemedi)" cümlesinin yazılması ve hükmün (5-) numaralı fıkrasının çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. (e bendi hariç) ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.